ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. N 7-445/2010
Судья Минзар О.И.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу С.И. на постановление
судьи Тосненского городского суда Ленинградской
области от 5 августа 2010 года, принятое в отношении С.И. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Тосненского
городского суда Ленинградской области от 5 августа 2010 года С.И. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию
в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.
Из постановления
усматривается, что С.И. 30 января 2010 года в 19 часов 30 минут на 0 км + 700 м
автодороги Ям-Ижора - Тельмана Тосненского района
Ленинградской области, управляя автомобилем "Хонда CR-V", имеющим
государственный регистрационный номер <...>, в нарушение пункта 10.1
Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и
метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за
движением своего транспортного средства, не
справился с управлением, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем
"ВАЗ-21150", имеющим государственный регистрационный номер
<...>, под управлением водителя К.
В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажиру автомашины "ВАЗ-21150" С.Е. причинен легкий
вред здоровью, водителю К. - вред здоровью средней тяжести.
В жалобе С.И. содержится просьба об
отмене постановления судьи Тосненского городского
суда Ленинградской области от 5 августа 2010 года и о прекращении производства
по делу. В жалобе указывается на неполное и необъективное исследование и оценку
доказательств, на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав С.И., его
защитника Гордовича Ю.М., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности
постановления судьи Тосненского городского суда
Ленинградской области от 5 августа 2010 года показала, что выводы судьи
основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно
исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина С.И.
подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
30 января 2010 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 30 января 2010 года, объяснениями К., С.Е., самого С.И., актом
судебно-медицинского освидетельствования (обследования) С.Е. от 3 июня 2010
года, актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) К. от 4
июня 2010 года, другими материалами дела.
Доводы жалобы на неполное и необъективное
исследование и оценку доказательств и о нарушении норм процессуального права
при производстве по делу административном правонарушении не могут быть приняты
во внимание в силу следующего.
Из дела
усматривается, что С.И. не был лишен возможности и реализовал свои права,
предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, по
своему усмотрению, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела,
давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,
пользоваться юридической помощью защитника, участвовать при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ
судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие
производство по делу об административном правонарушении, оценивают
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из указанных положений следует, что
судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие
производство по делу об административном правонарушении, реализуя собственную
компетенцию, самостоятельны в решении вопроса о доказанности обстоятельств,
подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии
со ст. 26.1 КоАП РФ.
Из дела не усматривается, что приведенные
в постановлении судьи доказательства виновности С.И. в совершении
административного правонарушения получены с нарушением закона.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих
рассматривать постановление судьи Тосненского
городского суда Ленинградской области от 5 августа 2010 года как незаконное и
необоснованное, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом, оснований для отмены постановления судьи Тосненского
городского суда Ленинградской области от 5 августа 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Тосненского
городского суда Ленинградской области от 5 августа 2010 года, принятое в
отношении С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, оставить без изменений, жалобу С.И. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.